((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto)) par Siddharth Cavale
Le procès concurrence américain concernant l'offre de 8,5 milliards de dollars du fabricant de produits de luxe Tapestry TPR.N pour acheter Capri CPRI.N s'est achevé lundi, les avocats de Tapestry citant un marché des sacs à main "intensément concurrentiel" pour se défendre contre les allégations selon lesquelles les consommateurs seraient confrontés à des prix plus élevés.
Lors du procès qui s'est tenu à New York, la Federal Trade Commission (FTC) des États-Unis a tenté de prouver dans ses plaidoiries finales que l'accord visant à regrouper six marques - Coach, Kate Spade et Stuart Weitzman de Tapestry avec Versace, Jimmy Choo et Michael Kors de Capri - au sein d'une seule entreprise laisserait les consommateurs avec moins de sacs à main, mais plus chers, que si les entreprises étaient séparées.
Abby Dennis, conseillère de la FTC, a tenté d'établir un parallèle entre les multiples moyens de transport permettant de se rendre à Washington D.C. depuis New York - bus, trains, avions et même hélicoptères - et la difficulté pour les consommateurs de passer d'une option à l'autre en raison des limitations de prix. Selon elle, les Américains sont confrontés aux mêmes difficultés avec les sacs à main.
Un juge fédéral américain décidera s'il bloque la fusion annoncée en août 2023 ou s'il l'autorise à se poursuivre. Selon Tapestry, la décision devrait intervenir dans un délai de trois semaines à trois mois.
"Le juge a reçu une avalanche de documents et a besoin d'un peu de temps pour y réfléchir. On ne peut pas dire que cette affaire soit gagnée pour l'une ou l'autre des parties", a déclaré James Weingarten, ancien conseiller juridique principal de la FTC, qui travaille aujourd'hui à Washington D.C. pour le cabinet d'avocats Milbank.
Pendant sept jours de procédure, les avocats des deux parties ont passé beaucoup de temps à définir le marché du "luxe accessible". Alors que la FTC s'est appuyée sur un témoin expert, l'économiste Loren Smith, pour évaluer le marché, les avocats de Tapestry ont mis en doute la modélisation financière et la méthodologie utilisées pour définir le marché. Lundi, l'avocat principal de Tapestry, Lawrence Buterman, a demandé au juge de ne pas tenir compte de l'analyse.
"La FTC ne peut s'acquitter de sa tâche sous aucun prétexte", a déclaré M. Buterman en guise de conclusion, demandant au juge d'autoriser la fusion.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer